Открытые и свободные

Open Source Initiative

The Free Software Foundation

Основные определения

• Бесплатное распространение. Это значит, что лицензия не должна налагать ограничений на продажу и распространение ПО.
• Доступные исходные тексты. Даже если ПО не поставляется с исходными текстами, эти тексты должны быть легко доступны. Это должны быть именно редактируемые человеком исходные тексты, а не выход обфускаторов, препроцессоров и тому подобные промежуточные формы.
• Возможность модификации. Простая возможность читать исходные тексты не позволяет экспериментировать с ними и выпускать модификации.
• Даже в случае неприкосновенности авторского исходного текста, производные программы и их исходные тексты должны свободно распространяться. Свободные лицензии могут оставлять за автором какие-то права — например, производная программа обязана нести другое имя или версию; либо она должна состоять из авторских исходных текстов и патчей к ним. Тем не менее, автор должен разрешать распространять откомпилированные двоичные файлы и исходные тексты производной программы в том или ином виде.
• Отсутствие дискриминации против людей и групп людей. Некоторые страны, например, США, имеют некоторые ограничения на экспорт ПО. Свободная лицензия может напоминать, что такие правила есть, но не может ставить свои.
• Отсутствие дискриминации по цели применения. Свободная лицензия должна разрешать все виды деятельности, включая генетические и ядерные исследования, коммерческое применение и т. д. Про коммерческое применение говорится особо: «Мы хотим, чтобы коммерческие пользователи подключались к сообществу, а не считали себя отрезанными от него».
• Отсутствие дополнительных соглашений. Права, связанные с ОПО, должны быть применимы ко всем пользователям программы без заключения дополнительных соглашений, например, соглашения о неразглашении.
• Лицензия не должна быть привязана к конкретному продукту. Права на программу не должны зависеть от того, является ли программа частью какого-то сборника; человек, распространяющий её в отрыве от сборника, имеет такие же права, какие давал сборник. Это требование закрывает некоторые лицензионные лазейки.
• Лицензия не должна ограничивать другие программные продукты. За исключением банальной несовместимости, пользователь имеет право выбирать, чем пользоваться. Например, нельзя требовать, чтобы остальные программы, поставляемые вместе с данной, также были открытыми.
• Лицензия должна быть технологически нейтральной. То есть, лицензия не должна требовать что-либо от интерфейса или технологий, применяемых в производной программе. Например, непригоден пункт «пользователь должен принять лицензию, нажав на определённую кнопку» — это не даст использовать ПО в режиме командной строки без участия пользователя. Этот пункт также служит для того, чтобы закрыть лицензионные лазейки.

Основные определения

• Вы вольны запускать программу с любыми целями;
• Вы можете модифицировать программу под свои нужды. (Чтобы сделать эту свободу практически эффективной, вы должны иметь доступ к исходным текстам, поскольку изменять программу без них очень сложно);
• Вы имеете право распространять копии, как бесплатно, так и за деньги;
• Вы свободны распространять свои модификации, чтобы общество могло извлечь из них пользу.

Лицензии GPL часто называют копилефтными.Copyleft — основной метод, позволяющий сделать программы или другие работы свободными. Так же этот метод требует, чтобы все последующие изменения и новые версии программ оставались свободными. Простейший способ сделать программу свободной — это объявить ее общественной собственностью (public domain) и отказаться от своих авторских прав. Это позволит другим распространять программу и ее улучшения, если они того желают. Но противники сотрудничества в состоянии сделать программу проприетарной. Они могут внести изменения, большие либо малые, и распространять результат как проприетарный продукт. Пользователи такой программы утрачивают свободу, которую изначально давал автор — она похищена посредником.
Разработчики проприетарного программного обеспечения пользуются своими авторскими правами, чтобы лишить пользователей их свобод; разработчики свободного ПО пользуются этими же правами, чтобы гарантировать эти свободы. Вот почему используется термин “copyleft” в противоположность “copyright” (“авторское лево” вместо “авторское право”).
http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.ru.html

Как считают представители FSF, в настоящее время Free Software и Open Source являются двумя самостоятельными движениями. “Мы не против движения Open Source, но мы не хотим, чтобы нас путали с этим движением”, - так так указано на сайте FSF. Представители FSF считают, что понятие “ПО с открытыми исходными текстами” более-менее соответствует понятию “свободного ПО”, однако предпочитают использовать именно последнее определение и приводят для этого целый ряд аргументов:

• определение “открытый исходный текст” является слишком узким;
• некоторые компании, разработчики “обычного” ПО используют определение “открытый исходный текст” в своих целях и придают этому определению совсем другой смысл