OSDN logo OSDN logo
MIGRATION.OSDN.ORG.UA
Миграция на свободное программное  обеспечение
некоммерческий информационный ресурс OSDN.org.ua
На главную Почему? / Материалы / Поддержка / Ресурсы / Успехи / Закон Сайт 


UAFOSS
UAFOSS partner

Открытые и проприетарные лицензии

Как можно просто и легко сравнить лицензии свободные и несвободные?

Инженер Chandan из компании Sun Microsystems  нарисовав табличку, в которой сравнил несвободную EULA от компании Microsoft и три открытые лицензии GPL, CDDL и BSD. (NB: следует понимать, что CDDL — вовсе не идеал, просто рисовал сотрудник компании, использующей эту лицензию — и упустил ряд моментов)


Как пояснил в своем блоге автор, 9 из 10 человек сложно быстро понять отличия. Поэтому он решил сравнить основные понятия:

  • авторские права – главным образом права на копирование, изменение, распространение, а также право выполнять и демонстрировать некоторую “работу;
  • патенты, которые защищают право использовать, производить или продавать ‘идею’.

Глядя на табличку, можно увидеть, что проприетарные лицензионные соглашения с конечным пользователем обычно:

  • предполагают, что пользователь должен оплатить программы (для каждого устройства (сервера, станции etc), только после чего он получает права на их использование;
  • предусматривают минимально возможный объем предоставляемых прав, причем права никогда не предоставляются на исключительных условиях.

При этом практически во всех таких лицензиях содержится запрет на любую модификацию программного кода (например, адаптация программы под конкретные нужды).

Мифы проприетарных лицензий

Следует также отметить, что одни из величайших заблуждений людей, которые платят большие деньги за проприетарные лицензии, состоит в том, что они, купив лицензию на программу:

  • приобретают ПО;
  • получают какую-либо гарантию надёжности;
  • получают поддержку от производителя.

На самом деле мифов намного больше, однако мы рассмотрим наиболее популярные из придуманных разработчиками проприетарного программного обеспечения. Внимательное прочтение конечной лицензии пользователя на любой популярный программный продукт показывает, что это далеко не так.
Покупатель, заплатив деньги, иногда - несколько сот и даже тысяч долларов, не покупает программы, а получает право его использования. Иными словами, можно говорить не о покупке программ, а о лизинге — если говорить, к примеру, о некоторых лицензиях компании Microsoft.

Практически все ПО выпускается "as is" - "как есть", а многие люди этого просто не знают. Вы не можете вернуть в магазин книгу, потому что вам не понравился сюжет - это и есть суть лицензии "as is". Иными словами, все, что произойдёт с вашими данными из-за некорректной работы программы - ваша собственная проблема. Например, если Микрософтовская программа AntiSpyware уничтожит важные данные на жестком диске —  не беда. Софтверный гигант обещает компенсацию до 5 долларов (как написано в Microsoft AntiSpyware End User License Agreement), если в суде будет доказано, что виновато именно это ПО и что данные важные. Вспомните — из-за преступной небрежности сотрудников Microsoft червь Slammer принёс убытков от 700 миллионов до 1 миллиарда долларов; однако лицензия EULA.

В запутанных проприетарных лицензиях (в отличие от рекламных лозунгов о качестве поддержки) невозможно понять, к кому обращаться за поддержкой. Так как вы купили OEM-версию, Microsoft не распространяет на вас привилегию 90-дневной техподдержки, которая даётся пользователям Windows Vista , проводящим обновление ОС на своих старых компьютерах. Вместо этого, она направит вас прямо к производителю вашего компьютера. Если же производитель решит, что ваша проблема не связана с дефектом железа, а с программным обеспечением — он отошлёт вас обратно к Microsoft, которая потребует оплату за консультацию, чтобы просто начать разбираться в вашей проблеме и без каких-либо гарантий успешного её разрешения.
Автор статьи пытался несколько раз получить от компании Microsoft качественную поддержку в Украине, на украинском языке. Результат — потраченное время и значительные телефонные счета (потратиться на единый национальный номер 8-800 компания не соизволила).

Впрочем, автор слабо разбирается в лицензионной политике Microsoft и программах корпоративного лицензирования последнего времени. Вообще говоря, любой пользователь собственнического ПО не застрахован от нарушения лицензионных соглашений. Вот, например, Windows Vista существует в 5 (пяти!) редакциях - enterprise, business, home basic, home premium и ultimate. На каждую редакцию налагаются какие-то ограничения. В результате, сложно разобраться и типичному ИТшнику и, тем более,  рядовому пользователу. В результате, часть из них нарушит лицензионное соглашение и, фактически, совершит уголовное преступление.

Правда, есть два рецепта против этой опасности:

  • для тех, кому интересно понять столь интересую тему, партнеры Microsoft предлагают пройти соответствующее обучение, по цене, не превышающей 200 у е на устройство (менеджера, программиста etc);
  • второй рецепт — не использовать ПО под драконовскими проприетарными лицензиями. Использовать Открытые и Свободные лицензии.

 

Мысли вслух

Если бы в 1970х годах с патентами было так же, как и сейчас - смог бы Билл Гейтс писать и продавать свои варианты BASIC?

 


tsua.net

©2004—2008 Wad Mashckoff / OSDN.Org.UA
migration question: migration@osdn.org.ua
Contact webmaster